近日有消息人士透露，2025年12月29日，特朗普与内塔尼亚胡在佛罗里达州讨论了在2026年对伊朗实施打击的可能。另据新华社报道，当天，特朗普在海湖庄园门口迎接内塔尼亚胡时回答媒体提问，称“我们会彻底摧毁”伊朗弹道导弹项目。他补充说，如果伊朗试图重新发展核能力，他会支持“立即”对伊朗发起打击。 不过，以色列总理内塔尼亚胡被曝在最近几周内与俄罗斯总统普京进行了多次电话交流。在通话中，内塔尼亚胡请普京向德黑兰传达：以色列目前无意升级局势，也无意攻击伊朗。截至目前，伊朗尚未就上述消息进行回应。 当地时间2025年12月29日，美国佛罗里达州棕榈滩，美国总统特朗普在其海湖庄园俱乐部与以色列总理内塔尼亚胡（左）举行记者会 图据视觉中国 据报道，内塔尼亚胡之所以提出这一请求，是出于担忧。以色列方面分析认为，如果德黑兰误认为以色列的打击已经迫在眉睫，可能会产生战略误判，进而为了阻止以色列的潜在行动而率先对其发动“预防性攻击”。 内塔尼亚胡私下请普京带话的“避战”表态，与其强硬的公开表态形成对比。1月5日，内塔尼亚胡在以色列议会发表讲话时称，一旦遭到任何形式的攻击，伊朗将面临“严重后果”。 2025年6月13日晚，以色列开始对伊朗采取军事行动。随后伊朗进行反击。冲突在九天后进一步升级，6月22日，美国武装力量介入并攻击了伊朗境内的三个核设施。作为回击，德黑兰6月23日晚用导弹袭击了美国位于卡塔尔的乌代德空军基地。此轮冲突最终在美国总统特朗普的斡旋下暂时熄火。特朗普宣布，以色列和伊朗同意全面停火，该停火协议于2025年6月24日正式生效。 美国总统特朗普2日曾对伊朗局势发表干预性言论，称美国“枪已上膛，整装待发”，但最终“声东击西”，枪口对准委内瑞拉，但这并不意味着伊朗的压力有所减轻。 4日，以色列发表声明说，美以领导人去年底会晤时重申了要求伊朗完全放弃铀浓缩活动的立场，被视为美以同盟再次以核问题敲打伊朗。 12月28日，由于里亚尔兑美元汇率跌至历史新低（142万比1）以及生活成本飙升，愤怒的德黑兰商户以关门歇业抗议。之后，抗议范围迅速扩大，最终演变为席卷全国约20个省份的抗议浪潮，示威者还与安全部队发生冲突，超过10人死亡。这被认为是伊朗三年来爆发的最大规模抗议。 有评论认为，若要彻底扭转经济颓势，伊朗必须推行重大政策改革，也需要有稳定的外部环境。然而当前的复杂局势，显然不足以支撑伊朗从根本上解决经济困境，只能走一步看一步。 谈及伊朗的抗议示威，上海外国语大学中东研究所教授、中国中东学会副会长刘中民认为，它由短期诱因与长期矛盾叠加引发，呈现内忧外患交织的特征。 抗议的直接导火索，是伊朗政府的补贴制度改革。补贴可谓一把双刃剑，虽能缓解民生，但在财政拮据、外部制裁加码的背景下，政府的补贴投入只能靠发行货币维持，这又助推了通胀恶性循环。 另一方面，新一轮巴以冲突爆发后，尤其是去年6月美以对伊朗核设施发动“十二日战争”，使伊朗民众对于国家不断遭受美以挤压的处境心怀愤懑，多重因素最终引发了抗议。 尤其是西方的制裁，使伊朗的石油产能无法充分转化为国家经济发展的动力。而去年9月联合国“快速恢复制裁”机制重新启动，也加剧了伊朗的外部压力。 如果说，2009年、2019年、2022年伊朗国内抗议的诉求相对单一，分别针对选举争议、汽油涨价，以及妇女权利，那么这一次抗议矛头既指向民生困境，也延伸至对整个治理体系的反思，甚至提出对政权合法性的质疑。 抗议波及多个城市，持续时间较长。更值得关注的是，对抗性有所上升，出现了抗议者冲击警察局、袭击伊斯兰革命卫队驻地等暴力行为，造成了人员伤亡。 抗议发生在“十二日战争”之后的特殊背景下。过去一年，以色列总理内塔尼亚胡五次访美，每次都反复强调伊朗核计划的“威胁”，渲染紧张气氛，特朗普也频频放出狠话。 刘中民认为，面对复杂环境，伊朗当局正在强硬和温和之间寻求一条艰难的平衡路线。现在最根本的问题是需要在短期内拿出解决经济和民生困难的办法。 但这并非易事。一来，伊朗国内改革派和保守派仍存路线分歧。二来，伊朗除了经济问题外，水资源短缺、环境污染问题也都到了需要正视的时候。一揽子问题相互交织，会让局势更加复杂难解。 特朗普2日威胁将就伊朗抗议事件进行干涉，并做好军事应对准备。此前，他还警告若伊朗继续发展弹道导弹计划，美将支持以色列对伊朗发起打击。 以方则在4日发表声明称，美以领导人去年底会面时，重申要求伊朗必须移除其拥有的400千克浓缩铀，对伊朗相关设施应进行严格有效监管。 对于美以施压，伊朗也不是吓大的，撂下一句“美国在该地区的所有基地和部队都将成为伊朗应对任何可能干预的合法目标”。 外界现在存在一个疑问：美军已对伊朗的盟友委内瑞拉发动突袭、企图颠覆马杜罗政权，这套做法会不会在伊朗重演？毕竟美军2020年曾暗杀“圣城旅”指挥官苏莱曼尼，去年曾打击伊朗核目标…… 首先，美国不愿陷入大规模冲突或长期冲突，这一点既反映在美国新版国家安全战略中，又能从美以“十二日战争”上得到体现——这种方式既不会彻底摧毁伊朗的核能力，也不会实现伊朗政权更迭。 因此一个判断是，美以只要一逮到机会，就会通过认知战“以压促变”，加剧伊朗政权的困境，这是它们明确的考量。但目前并未看到美国为推翻伊朗政权做出系统性安排。 其次，美以在伊朗问题上的策略存在差异。对以色列而言，核心关切始终是伊朗的核设施，它试图游说美国再次对核目标实施打击。但美国最担心的是陷入大规模冲突，伊朗完全失控并不符合其利益。 最后，当前美国对委内瑞拉的举动，既体现了其恃强凌弱的霸权本质，也暴露了其霸权的虚弱性——它越来越依赖特殊手段解决问题，但后续必然带来一系列麻烦。 如果美国想用对待委内瑞拉的方式解决伊朗问题，只会面临更多系统性挑战。伊朗在地理上离美国更远，涉及的问题也比委内瑞拉更复杂棘手。从长远看，美国没有解决伊朗问题的良好政策选择。 在此情境下，美以同伊朗的矛盾将持续存在，舆论战、认知战会不断上演。而在以色列眼中，伊朗核设施和核能力仍是焦点，不排除特拉维夫再次发动对伊打击，并裹挟美国卷入冲突。