毫无疑问欧洲正面临“灵魂拷问”：就格陵兰岛的未来，是选择对霸权要求妥协，还是坚定捍卫自身主权、利益和国际规则？在美国突袭委内瑞拉以后，又把格陵兰岛放在砧板上。正如美国“政治新闻网”欧洲版所说，如果欧洲各国政府此前尚未意识到美国威胁吞并格陵兰岛的严重性，“那么现在他们应该明白了”。 现在欧洲内部有许多声音在讨论“我们有哪些选择”，无论这些声音听起来多么纠结，“面临选择”的说法本身就意味着某种软弱，以及对霸权的绥靖。而这只会强化华盛顿对格陵兰岛的志在必得。欧洲对委内瑞拉危机遮遮掩掩、稀稀拉拉的“反对声”，或许正是华盛顿这几天升级威胁格陵兰岛，傲慢宣称“（欧洲）没有人会为了格陵兰岛与美国发生军事对抗”的催化剂之一。智库机构欧洲对外关系委员会的一篇文章指出，顺从或许能在短期内使跨大西洋关系保持“和谐”，但这将“奖励胁迫行径”。 面对霸权主义、单边主义抬头，欧洲表现出种种犹疑和举棋不定。这主要源于两方面的幻想。一是寄希望于“美国换个党派执政就好了”，二是对“欧洲不会成为下一个被霸凌的目标”抱有侥幸。这种心态揭示了一个残酷的现实：欧洲自觉无力单独应对种种变局，因而将对美关系视为必须小心翼翼维护的、更高优先级的“战略资产”。于是，面对霸权行为，一些人试图以原则的妥协换取所谓自身“核心利益”的保全。这是一种典型的绥靖思维，幻想以退让来安抚强权。 然而欧洲不应该再装睡了。“保住格陵兰岛”与“保住北约同盟以确保安全”对欧洲绝非二选一。格陵兰岛作为跨大西洋航线关键节点、北极资源开发核心区域的地位，一旦被美国掌控，欧洲或丧失在北极事务中的话语权。而这绝非美国从欧洲“割肉”的终点。从胁迫各国增加北约军费、放弃与俄罗斯的能源合作，到逼迫欧洲服从美国对华贸易制裁，欧洲越是任由霸权予取予求，越只会让霸权得寸进尺，从而加速将欧洲自身牢牢绑在霸权战车上，沦为地缘政治博弈的棋子。 欧洲真正应该扪心自问的是：作为多极世界的重要一极，欧洲应当怎样定义自己？欧洲一些人很像是“地缘政治精算师”，貌似很精明的样子，但恰恰算出了一笔糊涂账。在大是大非问题上，欧洲如果一味对霸权行为采取绥靖、妥协姿态，将基本道义和良知作为可资交易的商品，完全将华盛顿的好恶摆在优先位置，无疑是对霸权主义和强权政治的“默许与共谋”。无原则妥协的后果来得如此之快，当格陵兰岛面临被强占时，欧洲正在吞咽这枚苦果。 更深刻的影响在于，欧盟建立至今的基本理念和原则将从根本上受到动摇，其“国际秩序和多边主义维护者”形象岌岌可危。尊重和保护各国主权、安全和领土完整，是经历二战血与火代价而形成的国际关系公认准则，也是以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序的根基与灵魂。历史教训早已为绥靖政策写下惨痛注脚。 追求战略自主，欧洲绝非无牌可打。作为全球最大的经济体之一，欧盟拥有庞大的内部市场、先进的工业体系和深厚的多边主义底蕴，这是其对抗霸权的重要底气。在经济领域，欧洲可进一步深化内部市场整合，摆脱对美国金融体系的过度依赖，推动欧元国际化进程；在能源领域，坚持多元合作战略，加快可再生能源布局；在外交领域，摒弃“意识形态划线”的思维，加强与中国等新兴市场国家的合作，构建多极化的外交格局。如果视野更长远一些，欧洲远非“走进了死胡同”。 欧洲若真正将“遵守国际法”“遵守《联合国宪章》宗旨和原则”视为其重要价值，就应当以国际公认原则、准则为准绳，站在国际正义和多边主义的历史大势一边，而非默许践踏基本理念、回归丛林世界的进程。事实上，在欧洲国家自身都对“硬实力”日益焦虑和担忧的背景下，张开双臂迎接霍布斯式世界又会是什么结局呢？