热议,美国突袭委内瑞拉未寻求国会批准，鲁比奥辩解，美议员公开反对

【环球网报道】美国3日凌晨突袭委内瑞拉，强行控制委总统马杜罗夫妇并将二人带至美国，引发舆论哗然和多国谴责。据美国福克斯新闻网最新报道，美国国务卿鲁比奥当地时间4日在接受采访时为美方行动未寻求国会批准辩解。美国已有多名两党议员公开反对或质疑特朗普政府绕过国会对委动武。 福克斯新闻网称，鲁比奥当天接受美国全国广播公司（NBC）采访，主持人向其施压询问：白宫办公厅主任苏茜·怀尔斯曾在受访时表示，美国对委内瑞拉本土发动袭击需经国会批准，为何此次未寻求国会批准？未来美国政府对委内瑞拉或其他地区采取的任何行动是否还需获得批准？ 鲁比奥对此辩称，“此次行动不需要国会批准，因为这并非入侵行动，也不是一场旷日持久的军事行动，而是一次持续数小时的精准行动，也是一次非常微妙的行动。它需要在正确时间、正确地点具备所有条件”。他还表示，任何潜在泄密行为带来的风险都无法承受。 多名美国国会议员4日公开反对或质疑特朗普政府在没有寻求国会授权的情况下，下令对委内瑞拉发动军事打击。亚利桑那州民主党籍联邦参议员鲁宾·加列戈在社交媒体上发文称，“没有任何理由与委内瑞拉开战”，这场战争是“非法的”，“无论结果如何，对委内瑞拉的战争都是错误的”。犹他州共和党籍联邦参议员迈克·李表示，他想了解“在没有宣战或授权使用武力的情况下，究竟有什么宪法依据可以证明此次行动的合法性”。新泽西州民主党籍联邦众议员安迪·金指责国务卿鲁比奥和国防部长赫格塞思“公然”对国会撒谎，称政府在委内瑞拉的目标并非推翻马杜罗。此次行动是“灾难性的”，将进一步孤立美国在国际舞台上的地位。他表示，特朗普绕过了宪法要求的对外宣战的批准程序，因为美政府知道美国民众绝大多数反对将国家卷入另一场战争。 另一方面，美国已有100多个城市举行示威活动，抗议美国对委内瑞拉发动袭击，反对以武力手段颠覆别国政权。与此同时，在国际社会，多国政党组织、政界人士和学者谴责美国以“缉毒”为名采取军事行动，实则意在控制委内瑞拉资源。哥伦比亚等六国4日发表联合声明称，美对委实施单边军事行动为地区和平与安全开创了“极其危险的先例”，六国对此深表关切并予以反对，呼吁通过对话和谈判和平解决危机。 美国虎视眈眈，瞄准了更多目标，整个拉美，现在都在震撼中。智利总统博里奇有一句警告，全世界都在流传：今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一国。 但古巴是美国后院最硬的一块硬骨头，不管美国如何绞杀，但古巴傲然屹立了60多年，当年猪湾战争更让美国狼狈不堪，确实“青松傲骨定如山”。 推翻古巴政权，除掉后院最大硬骨头，完成美国历届政府想做而没做成的事情，对鲁比奥来说，这是诱惑，对特朗普来说，更是诱惑。 马杜罗被押往美国后，特朗普再次宣称：我们绝对需要格陵兰岛。格陵兰岛被俄罗斯和中国的船只包围。我们需要它用于国防。 对特朗普来说，世界第一大岛的格陵兰，地广人稀，矿产资源丰富，拿下该岛，美国开疆拓土200多万平方公里，特朗普岂能不动心？ 马杜罗被抓后，美国办公厅副主任斯蒂芬·米勒的妻子、保守派网红凯蒂·米勒立刻在社交媒体发帖，贴了一张被美国国旗覆盖的格陵兰岛地图，并配文“很快”。 我看到，丹麦驻美大使索伦森转发了米勒的网帖，表态说：美国和丹麦是亲密盟友，格陵兰岛已经是北约的一部分，“我们希望丹麦的领土完整能得到充分的尊重。” 别忘了，特朗普公开宣称，“美国在西半球的主导地位将不再受到质疑”，他还宣称，“门罗主义”进入了“唐罗主义”。那美洲就是美国人的地盘，想怎么干就怎么干，想颠覆谁就颠覆谁。 英国《卫报》一篇文章就说，特朗普在委内瑞拉的“成功”，或许会助长他制造更多更疯狂的暴行，“他如同脱去长袍、丧失理智的马克·安东尼（古罗马军事家），昂首阔步、自我陶醉，高喊‘大肆破坏吧’，放任战争恶犬肆虐。” 特朗普已经威胁，接任马杜罗出任临时总统的罗德里格斯，“如果做不正确的事，她将会付出非常沉重的代价，可能比马杜罗的代价还要高”。 美国要接管委内瑞拉，要掌控委内瑞拉的石油，光威胁恐吓没用，必须委内瑞拉高层的配合，如果不配合，不排除还会有美国第二次军事入侵。 毫无疑问，那就是另一次猪湾战争。只有像当年古巴一样，对美国入侵猛烈一击，让美国尝到冒险的巨大代价，美国才会不得不收手。 否则，正如苏洵在《六国论》中所警告的：今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣……古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。 哦，我看到，美国国务卿鲁比奥还振振有词，4日又宣称：“我们绝不允许委内瑞拉的石油工业被美国敌对势力控制。你必须明白：中国为什么需要委内瑞拉的石油？俄罗斯为什么需要？伊朗为什么需要？它们甚至都不在这个大陆上……” 如果是俄罗斯入侵委内瑞拉，如果俄罗斯抓走了一国总统，我们可以想见，西方会怎样强烈抗议、全面制裁，乃至输送各种武器。